Man siger, at tredje gang er lykkens gang, men det gælder desværre sjældent på film. Det gælder heller ikke den tredje Enola Holmes film, som Netflix for nylig udsendte som en sød læskende sommerdrik. De to første var fra 2020 og 2022 og her i tredje runde begynder seriens begrænsninger at vise sig.
Enola Holmes franchisen bygger oprindeligt på Nancy Springers ungdoms-detektivserie af samme navn. Hidtil har filmenes popularitet baseret sig på Millie Bobby Browns charme, snedige mysterier og London-atmosfæren i slutningen af 1800-tallet.
Men i Enola Holmes 3 er London skiftet ud med Malta. Det udvider måske nok Enola-filmenes horisont, men understreger samtidig alle gentagelserne i de tre film. Og det er også som om, at energien er gået af hovedpersonen.
Som sagt har Enola-universet indtil nu hvilet sig op af Browns kloge og indtagende præstation som stædig og handlekraftig protagonist. En lillesøster som har givet sin storebror Sherlock kamp til stregen i kampen for at opklare mysterierne.
I den første Enola Holmes film, var der således ingen tvivl om, at hun var filmens stjerne. Millie Bobby Brown stjal totalt opmærksomheden fra Henry Cavill og Sam Claflin, der spillede henholdsvis Sherlock Holmes og broderen Mycroft. Selv i efterfølgeren, hvor persongalleriet var større, skilte hun sig ud.
Men her i tredje film er det som om, hun har mistet noget af det drive, der har holdt disse hygge-mysteriefilm kørende, så de ikke blev kedelige. Enola veksler stadig mellem at være klog og fjollet, så personligheden er intakt. Den stråler bare mindre.
Om det skyldes at Enola-filmenes overordnede præmis efterhånden er lidt tynd, eller om filmen tynges af lidt for mange ingredienser, er uklart. Men fakta er, at der sker en del:
For det første kidnappes Sherlock Holmes i starten. Meget af historien handler derfor om Enolas forsøg på at følge de forskellige spor og redde ham. Dertil komme hele hendes kærlighedshistorie med lord Tewkesbury. Han er ikke så meget romantisk helt, som indbegrebet af en overklassetilværelse i London. Alt sammen imod Enolas frie og kvindefrigørende natur.
Læg dertil at Sherlock Holmes assistent Watson og ærkeskurken Moriarty også spiller nøgleroller i filmen. At der kører et plot om den britiske hær, der har stjålet guld fra Afghanistan. Og at der kører et andet plot om, hvordan det lokale maltesiske folk ønsker at frigøre sig fra engelsk overherredømme.
Mange ting – også for mange. På den ene side får skiftet til Malta Enola Holmes 3 til at adskille sig fra de forrige film. På den anden side får det også filmen til at virke som ferie-afsnittet i en tv-serie, der aldrig er lige så spændende som resten.
Endelig er der det med gentagelserne. Det er som om, at manuskriptet sidder fast i den samme rille. Og at Enola hver gang må lære den same lektie: At hendes styrke ikke er at være præcis lige som Sherlock Holmes, men at være tro mod sig selv.
Det er det, som alle de tre Enola-film kan koges ned til. Og mens det var en effektiv præmis i den første film og egentlig også i nummer to, virker det nu redundant. Vi har for længst fattet pointen: At Enola til forskel fra Sherlock Holmes snarere løser sine sager ud fra empati end logik. At forsøge at belære publikum om det en tredje gang er anstrengende på kanten til at være kedeligt.
Så hvis der skal være en fjerde Enola Holmes film, bliver den nødt til at distancere sig både fra Sherlock Holmes selv, men også fra de andre klassiske personer fra Holmes-historiernes verden: Dr Watson, Mycroft og Moriarty.
Jeg siger udtrykkelig hvis, for Enola Holmes 3 overbeviser ikke i forhold til, om Enola fortsat skal være hovedperson i sin egen franchise.
TITEL: Enola Holmes 3
VARIGHED: 105 minutter
LAND: USA
INSTRUKTØR: Philip Barantini
MEDVIRKENDE: Millie Bobby Brown, Henry Cavill, Helena Bonham Carter, Louis Partridge, Himesh Patel, Sharon Duncan-Brewster m.fl.
